现在的艺术评论有两类值得大家警惕。一类是连篇赞美，俗语“捧臭脚”。再者是骂得你一无是处，恨不能“踹上一万只脚，让你永世不得翻身。”这些评论的作者评论的基点有偏颇，创作心理有疾病，评论的目的不可告人。

　　艺术评论应该是公正的，理论佐证是充分的，观点形成是遵循逻辑的。其中最重要的就是公正，这是艺术评论的基础。“捧臭脚”和“骂人”一类的评论都有失公正。基础不牢靠的房子外表再漂亮，不裂、不塌才怪。究其原因不外乎两种，其一是“帮派”。评论界“拉山头”、“扯大旗”是不争的事实。你说好，我非论坏，笔墨官司，轰轰烈烈。表面看似乎“百花齐放”，其实是“泼妇打架”吐沫星子乱飞，急出几身臭汗，弄出一大堆废纸，写秃一大堆烂笔头，垃圾成堆，污染环境，污染心灵。

　　其二，创作心理扭曲。“捧臭脚”的目的之一是，“捧”得你大红大紫，我也跟着大紫大红。这是一段事先精心排练过的“双簧”，天衣无缝，却丑态百出。“骂人”会更引人注目。所以也有人照搬“捧臭脚”的方法，改“捧”为“骂”，同样排一出“双簧”。骂人的尽兴，被骂的高兴。你扬名立“腕”，我立“腕”扬名。真让人恶心，这种手段要比那些小说写不出，像疯狗一样乱骂、乱咬的“混混”更阴险，更狡诈。

　　上述的现象虽然可恶，但有比这更可恶的就是，为这些“双簧”提供表演场地的N些媒体。老编们真的昏到看不出这些“猫腻”吗？不是。他们乐此不疲，目的只有一个：发行量。因为发行量就是钱，为了钱鬼都可以去推磨，何况血肉之躯呢。更何况戴上“百家争鸣”的光环，搭台的搭台，演“双簧”的演“双簧”，结果是“双赢”，皆大欢喜。由此又引发了一些怀疑：某些媒体不但提供场地，是否还在充当“双簧”们的导演呢？

　　人们都不愿被“愚弄”，太“伤自尊”。可偏偏有人在处心积虑的“愚弄”你。大家要提高警惕，因为当你喊出“走了，太伤自尊了”的时候，你已经被人愚弄了。